Il diritto di abbandonare un libro

In teoria quella di oggi sarebbe una recensione, o qualcosa che ci somiglia, però mi dà lo spunto per parlare di un argomento reputato delicatissimo da molti lettori cosiddetti "forti", ovvero l'abbandonare un libro. Sospendere una lettura prima di esser arrivati all'ultima pagina, all'ultima parola. Per molti non c'è nulla di male: se un libro non mi sta piacendo, che problema c'è a lasciarlo stare? Di libri che voglio leggere ce ne sono così tanti, perché dovrei perdere tempo con uno che non mi convince? Per molti altri, però, non è così semplice. Sarà il rispetto reverenziale che un lettore nutre per la letteratura, sarà che non portare a termine un libro per il quale si sono probabilmente già spesi sia tempo che denaro sembra uno spreco imperdonabile, sarà che non si trova giusto farsi un'opinione di qualcosa senza essere andati fino in fondo; le ragioni possono essere le più disparate, fatto sta che molti lettori quando abbandonano un libro si sentono in colpa ed io, ahimè, sono tra questi. Durante la mia infanzia e gran parte dell'adolescenza non accumulavo libri, ne avevo sempre uno - al massimo due - alla volta. Finito quello che avevo in lettura, potevo comprarne un altro, e sarà anche per questo che non mi sarebbe mai venuto in mente di non terminare un libro. Però non si tratta solo di questo, è che proprio non mi va giù lasciare un libro a metà, è una cosa che mi crea un gran dispiacere ed infatti, nella mia ormai piuttosto lunga carriera di lettrice, è capitata solo cinque volte: la prima fu con La bambina di sabbia, uno di quei romanzi-testimonianza dal terzo mondo, che non riuscii a leggere perché raccontava troppi episodi che mi facevano torcere le budella; poi fu la volta di Niente di vero tranne gli occhi, un thriller di Giorgio Faletti che provai a riprendere in mano più volte, senza mai riuscire ad andare oltre le prime quindici pagine; altro "orfano" è La regina della casa di Sophie Kinsella, autrice che da ragazzina avevo apprezzato per i suoi primi libri ma questo - anche se ero in cerca di una lettura leggera - proprio no; infine Sabato di Ian McEwan: immagino che qui molti di voi si stupiranno, ma a circa metà libro ero distrutta dalla noia. Purtroppo era anche il primo approccio con McEwan e non ho ancora avuto il coraggio di tentare con un altro titolo.
Infine, c'è il libro di cui potrei parlarvi oggi.

Di punto in bianco ho avuto voglia di buttarmi sui romanzi storici, un genere che finora ho frequentato pochissimo; intanto che cercavo qualcosa di appetibile e possibilmente a metà prezzo su Libraccio, ho preso in mano questa biografia di Anna Bolena che avevo in casa e che già una volta avevo cominciato, restando però ferma ai primi capitoli. La figura di Anna Bolena mi affascina molto così come, più in generale, la storia dell'Inghilterra. Le mie conoscenze sono purtroppo di mero livello scolastico, e quale miglior modo di approfondire certi argomenti se non attraverso letture stimolanti? Purtroppo, da questo punto di vista, la biografia scritta da Carolly Erickson è stata piuttosto deludente, a cominciare dal modo in cui è scritta: spesso il tono è quasi quello nozionistico di un manuale, per di più un manuale noioso che elenca un fatto dopo l'altro senza approfondimenti; poi, ogni tanto, parte con una forma più narrativa, ma in una maniera che lascia perplesso il lettore. Ad esempio sottolineando quanto testosterone avesse Enrico VIII ogni volta che lo nomina (cioè spesso), roba che stavo quasi temendo di avere tra le mani uno young adult della peggior specie. Ci mancava che si passasse una mano tra i capelli col sorriso sghembo e che afferrasse Anna per i fianchi, sussurrandole una qualche frase malvagia e poi lasciandola lì con lo sguardo perso nel vuoto (per fortuna non siamo scesi a questi livelli). Altri paragrafi più "narrativi", come le descrizioni dei personaggi, di certe abitudini della corte, le reazioni di ognuno ai vari eventi sembrano fantasticherie dell'autrice piazzate lì tra una data e l'altra. Insomma, ho trovato la forma adottata dalla Erickson poco equilibrata, poco coinvolgente e poco soddisfacente per chi voleva approfondire questa fetta di Storia.

Altro elemento che proprio mi ha lasciato scontenta è che pur essendo da titolo una biografia di Anna Bolena sembra essere Enrico VIII ad avere più spazio di tutti. Va bene che era il re, va bene che tutta la vicenda di Anna è strettamente legata a lui, però... in effetti leggendo le recensioni su aNobii ho potuto constatare che non è un problema mio, in molti lamentano proprio il fatto che, in fin dei conti, di Anna si parli poco, come fosse uno dei tanti personaggi attorno ad Enrico. 

Vi dico che mi mancavano giusto una sessantina di pagine, ma mi ero proprio stufata ed è un peccato perché di voglia di leggere ne ho, ma non avevo alcuna voglia di leggere questo libro. Ed allora mi sono costretta: basta, Julia, mollalo!

Ovviamente ora sono curiosa di sapere cosa ne pensate voi, di quest'annosa questione.